（2014）安市行终字第16号

被上诉人镇宁自治县公安局依据证人证言、现场照片以及上诉人丁宪应在公安机关的询问笔录等证据，认定上诉人丁宪应的行为扰乱施工工地秩序，对其作出镇县公法行罚决字（2013）854号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分。被上诉人镇宁自治县公安局对上诉人丁宪应将车停放在镇宁自治县江龙镇二村田坝“小城镇建设”施工工地，影响工地无法施工的行为进行处理的过程中，严格依照法定程序办案，在作出治安行政处罚决定之前，依法履行告知义务，故镇县公法行罚决字（2013）854号行政处罚决定程序合法。被上诉人镇宁自治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人丁宪应作出行政处罚决定适用法律正确。故该行政处罚决定系合法的具体行政行为，原判予以维持该处罚决定并无不当。因此，上诉人丁宪应提出要求二审改判撤销被上诉人镇宁自治县公安局作出的治安行政处罚决定的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，符合法定程序，应予维持。但在表述被诉具体行为适用的法律依据时，将《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的“第一款第（一）项”表述为“第（一）款”，在一审判决适用法律上将《中华人民

被上诉人镇宁自治县公安局依据证人证言、现场照片以及上诉人丁宪应在公安机关的询问笔录等证据，认定上诉人丁宪应的行为扰乱施工工地秩序，对其作出镇县公法行罚决字（2013）854号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分。被上诉人镇宁自治县公安局对上诉人丁宪应将车停放在镇宁自治县江龙镇二村田坝“小城镇建设”施工工地，影响工地无法施工的行为进行处理的过程中，严格依照法定程序办案，在作出治安行政处罚决定之前，依法履行告知义务，故镇县公法行罚决字（2013）854号行政处罚决定程序合法。被上诉人镇宁自治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人丁宪应作出行政处罚决定适

贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）安市行终字第16号上诉人（原审原告）丁宪应。委托代理人丁廷益。被上诉人（原审被告）贵州省镇宁布依族苗族自治县公安局（以下简称镇宁自治县公安局）。法定代表人胡雪，该局局长。委托代理人董伟，该局法制大队副教导员。委托代理人安志，该局法制大队工作人员。上诉人丁宪应因与被上诉人镇宁自治县公安局治安行政处罚一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县（以下简称镇……