建设工程施工合同纠纷 （2015）海南一中环民终字第51号

本案争议的焦点是：金棕榈公司有否将工程发包给刘庆荣，双方是否存在工程施工合同关系，工程是否验收结算，工程款是多少。刘庆荣、金棕榈公司虽然没有订立口头和书面合同，但从刘庆荣提供的证据3、4、5已证实，总承包人为鼎洲公司，承包人为金棕榈公司。工程现场签证单、工程量计算表、单位工程费汇总表、单位工程结算表，都是金棕榈公司项目经理林敢芳代表其公司签字盖章确认，签证结算的内容均涉及刘庆荣承建的工程。从双方的民事行为可以推定，刘庆荣和金棕榈公司存在建设工程施工合同关系。金棕榈公司的辩解无事实根据和法律依据。鼎洲公司作为总承包人，将部分工程发包给金棕榈公司，金棕榈公司又将部分工程交由刘庆荣完成，在刘庆荣完成所承建的工程并经验收结算后，总承包人鼎洲公司没有将工程款拨付承包人金棕榈公司并督促和协助承包人将工程款及时支付给劳务施工人刘庆荣，应负连带责任。刘庆荣要求金棕榈公司支付延期付款利息，于法有据，予以支持。但计息时间应从金棕榈公司承诺付款最后一日的次日起算，即2015年1月5日。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中

本案争议的焦点是：金棕榈公司有否将工程发包给刘庆荣，双方是否存在工程施工合同关系，工程是否验收结算，工程款是多少。刘庆荣、金棕榈公司虽然没有订立口头和书面合同，但从刘庆荣提供的证据3、4、5已证实，总承包人为鼎洲公司，承包人为金棕榈公司。工程现场签证单、工程量计算表、单位工程费汇总表、单位工程结算表，都是金棕榈公司项目经理林敢芳代表其公司签字盖章确认，签证结算的内容均涉及刘庆荣承建的工程。从双方的民事行为可以推定，刘庆荣和金棕榈公司存在建设工程施工合同关系。金棕榈公司的辩解无事实根据和法律依据。鼎洲公司作为总承包人，将部分工程发包给金棕榈公司，金棕榈公司又将部分工程交由刘庆荣完成，在刘庆荣完成

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中环民终字第51号上诉人（原审被告）海南金棕榈园艺景观有限公司。法定代表人张少华。委托代理人冯智杰。委托代理人林雪艺。被上诉人（原审原告）刘庆荣。委托代理人黄思凝。委托代理人符绩豪。原审被告海南鼎洲投资有限责任公司。法定代表人周涛。委托代理人陈鹤祥。上诉人海南金棕榈园艺景观有限公司（以下简称金棕榈公司）因与被上诉人刘庆荣、原审被告海南鼎洲投……