金融借款合同纠纷 （2019）黔27民终2898号

原告独山农商行是合法的金融机构，被告彭秋玲提出借款并与原告签订《个人借款合同》后，原告独山农商行将借款足额支付给被告彭秋玲，双方的金融借款关系事实清楚。被告彭秋玲具有完全民事行为能力，与原告签订借款合同，应当知道在合同上签字即确立了双方的权利和义务，以及合同签订后应承担的法律后果。现被告彭秋玲虽提出签订合同非其真实意思表示，但未提供证据证明在签订合同时受到胁迫或欺诈，故被告彭秋玲关于在借款资料上的签名并非真实意思表示的辩解意见不能成立，一审法院不予采信。由此，被告彭秋玲与原告独山农商行所签订的借款合同合法有效，双方应共同遵守。原告独山农商行按合同约定履行了借款700000元的支付义务，被告彭秋玲应按合同约定履行归还借款本金700000元及支付利息的义务。被告彭秋玲在收到原告独山农商行支付的借款700000元后即转付给他人，是其对所借到款项实施的自我处分行为，故被告彭秋玲关于借款未实际支配的辩解意见不能成立，一审法院不予采信。被告彭秋玲借款后未按约定向原告独山农商行支付利息，在合同约定的还款期限到期后未偿还借款本金，其行为已构成违约，故原告独山农商行要求被告彭秋玲偿还借款本金并支付借款利

原告独山农商行是合法的金融机构，被告彭秋玲提出借款并与原告签订《个人借款合同》后，原告独山农商行将借款足额支付给被告彭秋玲，双方的金融借款关系事实清楚。被告彭秋玲具有完全民事行为能力，与原告签订借款合同，应当知道在合同上签字即确立了双方的权利和义务，以及合同签订后应承担的法律后果。现被告彭秋玲虽提出签订合同非其真实意思表示，但未提供证据证明在签订合同时受到胁迫或欺诈，故被告彭秋玲关于在借款资料上的签名并非真实意思表示的辩解意见不能成立，一审法院不予采信。由此，被告彭秋玲与原告独山农商行所签订的借款合同合法有效，双方应共同遵守。原告独山农商行按合同约定履行了借款700000元的支付义务，被告彭秋

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2898号 上诉人（原审被告）：彭秋玲，女，1981年6月3日生，汉族，湖南省祁东县人，住贵州省独山县。 上诉人（原审被告）：彭元明，男，1967年10月28日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。 被上诉人（原审原告）：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰西路凯胜商……