提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黔26民终1539号

1、关于韦玉德与死者韦振锋的关系问题，根据陈贻明代表华宏公司与韦玉德签订《非标钢架厂房加工制造合同书》，韦玉德虽然是涉案工程的书面承包人，但结合韦玉德提供的韦军乐、韦耀堂等人的证人证言，韦玉德仅是作为韦玉德、韦军乐、韦耀堂等十二人的代表去签订合同，涉案工程实际上是韦玉德等十二人共同承揽、共同劳动，在扣除成本后按劳分配。韦玉德与死者韦振锋不存在人身的依附性，也不存在管理与被管理的关系，所有参与施工的十二人均是自行携带工具，都不是韦玉德提供的工具，工资报酬也均是在扣除成本后按照出工量分配，韦玉德并没有多分。因此，韦玉德与韦振锋的关系不具备雇佣关系的特征，韦玉德、韦军乐、韦耀堂及死者韦振锋等十二人是为了共同的目的和利益而组织的临时性的农民工合伙组织，其内部关系是松散型合伙关系。因此，一审判决认定韦玉德与死者韦振锋系雇佣关系错误。按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”的规定，与死者韦振锋共同参与施工共享收益的其

1、关于韦玉德与死者韦振锋的关系问题，根据陈贻明代表华宏公司与韦玉德签订《非标钢架厂房加工制造合同书》，韦玉德虽然是涉案工程的书面承包人，但结合韦玉德提供的韦军乐、韦耀堂等人的证人证言，韦玉德仅是作为韦玉德、韦军乐、韦耀堂等十二人的代表去签订合同，涉案工程实际上是韦玉德等十二人共同承揽、共同劳动，在扣除成本后按劳分配。韦玉德与死者韦振锋不存在人身的依附性，也不存在管理与被管理的关系，所有参与施工的十二人均是自行携带工具，都不是韦玉德提供的工具，工资报酬也均是在扣除成本后按照出工量分配，韦玉德并没有多分。因此，韦玉德与韦振锋的关系不具备雇佣关系的特征，韦玉德、韦军乐、韦耀堂及死者韦振锋等十二人是

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1539号上诉人（一审原告）：黄运玲，男，1963年4月21日生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。上诉人（一审原告）：韦素子，女，1968年2月20日生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。上诉人（一审原告）：俞某2，女，1996年7月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。上诉人（一审原告）：俞某……