金融借款合同纠纷 （2014）同商初字第7号

原告农行大同城区支行与被告华鑫公司签订的借款合同为有效合同，当原告向华鑫公司发放贷款后，华鑫公司理应按照约定偿还借款。现原告依据借款合同要求被告华鑫公司承担归还借款及相应利息等违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告第二汽贸为华鑫公司的借款提供担保，现华鑫公司未按期偿还借款，第二汽贸应依照保证合同的约定承担相应保证责任。但原告向保证人主张权利时，2007年3月9日及2007年3月20日两笔借款均已超过保证期间，仅有2007年12月14日借款本金为226万元的借款，原告在保证期间内向保证人主张了权利。因此，保证人第二汽贸仅对226万元借款本金及其利息承担保证责任，对已过保证期间的前两笔借款不再承担保证责任。被告第二汽贸的抗辩意见部分成立，本院予以支持。关于被告华晟公司对被告华鑫公司借款是否承担连带清偿责任的问题。本院认为，华鑫公司虽然向华晟公司投资，为华晟公司的股东，但华晟公司与华鑫公司为各自独立的法人，华鑫公司在华晟公司的投资已独立于华鑫公司，属华晟公司的资产，华鑫公司只根据其占有的股份享有股东权益。故原告主张由华晟公司承担连带清偿责任缺乏相应的法律依据，本院对其该项主张不予支持。关

原告农行大同城区支行与被告华鑫公司签订的借款合同为有效合同，当原告向华鑫公司发放贷款后，华鑫公司理应按照约定偿还借款。现原告依据借款合同要求被告华鑫公司承担归还借款及相应利息等违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告第二汽贸为华鑫公司的借款提供担保，现华鑫公司未按期偿还借款，第二汽贸应依照保证合同的约定承担相应保证责任。但原告向保证人主张权利时，2007年3月9日及2007年3月20日两笔借款均已超过保证期间，仅有2007年12月14日借款本金为226万元的借款，原告在保证期间内向保证人主张了权利。因此，保证人第二汽贸仅对226万元借款本金及其利息承担保证责任，对已过保证期间的前两笔借款不再

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商初字第7号原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人冯宝清，行长。委托代理人王爱堂，山西焦点律师事务所律师。委托代理人左建峰，男，中国农业银行股份有限公司大同城区支行职员。被告大同市华鑫实业有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡东王庄村。法定代表人刘雁，总经理。委托代理人邹敏，男，大……