买卖合同纠纷 （2015）保立民终字第254号

双方当事人之间签订的合同中虽对管辖作出了约定，但被上诉人据以起诉的2013年11月26日的对账回执单双方对管辖法院进行了变更，应视为双方对约定管辖的改变，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。河北省博野县人民法院据此裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人上诉称其从未在2013年11月26日与被上诉人签署对账回执的上诉理由，不属于本裁定的审查内容。上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹文英审　判　员　　王　洛代理审判员　　冯志国二〇一五年十月十九日书　记　员　　刘　洋 来源：

双方当事人之间签订的合同中虽对管辖作出了约定，但被上诉人据以起诉的2013年11月26日的对账回执单双方对管辖法院进行了变更，应视为双方对约定管辖的改变，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。河北省博野县人民法院据此裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人上诉称其从未在2013年11月26日与被上诉人签署对账回执的上诉理由，不属于本裁定的审查内容。上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第254号上诉人（原审被告）唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。法定代表人孙志新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）保定京博橡胶有限公司，住所地博野县刘陀营。法定代表人罗培学，该公司董事长。委托代理人雷金兰，该公司职工。上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司因与被上诉人保定京博橡胶有限公司买卖合同纠纷管辖权……