买卖合同纠纷 （2017）川01民终8096号

关于尚庆风主张虚假标注等级的问题，根据本案查明的事实，国家并没有关于冬虫夏草等级标注的强制性规定，部分商家则根据冬虫夏草的品质情况、大小、产地自行标注，在案涉产品外包装上标注“皇级”、“皇中皇级”等字样并未违法国家强制性规定，尚庆风也未举证证明其违法行业规定。同时，冬虫夏草作为中药材，尚庆风在购买时可初步判断其大小、外观情况等性状，本案中尚庆风未提及其购买的产品存在质量问题，故尚庆风主张因经营者在冬虫夏草外包装上标注“皇级”、“皇中皇级”而认为受到欺诈缺乏事实与法律依据，对尚庆风该主张，不予支持。尚庆风依据《中华人民共和国药典2010年版》中关于冬虫夏草的功能与主治载明的“补肾益肺，止血化痰。用于肾虚精亏，阳痿遗精，腰膝酸痛，久咳虚喘，劳嗽咯血”等内容，认为“健康养生手册”的宣传内容为虚假宣传，一审法院认为，冬虫夏草作为我国民间惯用的名贵滋补药材，其功能与作用较多，且部分功能与疗效也处于研究探索中，尚庆风仅仅依据《中华人民共和国药典2010年版》中关于冬虫夏草功能与主治的记载而认为“健康养生手册”宣传的内容为虚假，从而受到欺诈，不能达到其证明目的，应当承担举证不利的责任，故对尚庆风该主

关于尚庆风主张虚假标注等级的问题，根据本案查明的事实，国家并没有关于冬虫夏草等级标注的强制性规定，部分商家则根据冬虫夏草的品质情况、大小、产地自行标注，在案涉产品外包装上标注“皇级”、“皇中皇级”等字样并未违法国家强制性规定，尚庆风也未举证证明其违法行业规定。同时，冬虫夏草作为中药材，尚庆风在购买时可初步判断其大小、外观情况等性状，本案中尚庆风未提及其购买的产品存在质量问题，故尚庆风主张因经营者在冬虫夏草外包装上标注“皇级”、“皇中皇级”而认为受到欺诈缺乏事实与法律依据，对尚庆风该主张，不予支持。尚庆风依据《中华人民共和国药典2010年版》中关于冬虫夏草的功能与主治载明的“补肾益肺，止血化痰。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8096号上诉人（原审原告）：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审被告）：成都市医药总公司，住所地：四川省成都市成华区成华大道新鸿路187号。法人代表易显奇。被上诉人（原审被告）：四川仁达医药连锁有限公司，住所地：四川省成都市青羊区腾飞大道189号F19栋1楼2号。法定代表人汪阳。委托诉讼代理人……