建设工程施工合同纠纷 （2014）大民二终字第01371号

被告将其分包取得的工程再行整体转包给原告施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的禁止性规定，原、被告所签订的《工程合同》无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告所施工的工程业经STX建设（大连）有限公司验收确认，原告要求按照《工程合同》支付工程价款的请求，应予支持。被告抗辩原告未全部施工，并主张原告未施工的部分系由被告自行施工，但被告未就此抗辩主张提供证据，而原告所提交的证据能够证实案涉工程已经竣工且取得了STX建设（大连）有限公司的确认，原告所提交证据的证明力大于被告的单方陈述，一审法院对被告的抗辩主张不予采纳。被告已经向原告支付15万元工程款，还应再向原告支付20万元，故原告的诉讼请求合法有据，予以支持。原告对案涉《工程合同》无效亦有过错，其利息主张，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，作出如下判决：一、于判决生效之日起十日内

被告将其分包取得的工程再行整体转包给原告施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的禁止性规定，原、被告所签订的《工程合同》无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告所施工的工程业经STX建设（大连）有限公司验收确认，原告要求按照《工程合同》支付工程价款的请求，应予支持。被告抗辩原告未全部施工，并主张原告未施工的部分系由被告自行施工，但被告未就此抗辩主张提供证据，而原告所提交的证据能够证实案涉工程已经竣工且取得了STX建设（大连）有限公司的确认，原告所提交证据的证明力大于被告的单方陈述，一审法院对被告的抗辩主张不予采纳。被告已经向原告支付

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第01371号上诉人（原审被告）：盛博创机电安装工程（大连）有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号303-10。法定代表人：陈迪，该公司总经理。委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连华南机电安装有限公司，住所地大连经济技术开发区高志里36号楼10号网点。法定代表人：殷国勋，该公司总经理。委托代理人：……