民间借贷纠纷 （2017）皖11民终1704号

其已经尽到证明责任。出借人主张22200元还款是用来偿还梁艳的借款，应当由其对法律关系没有消灭，或其与梁艳之间存在借款的法律关系提供证据，但郑秀芝未能提供相关证据。综合以上意见及案件中双方当事人对借款经过的陈述，一审法院认定郑秀梅、梁克甫已经偿还了本案中郑秀芝主张的20000元借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑秀梅、梁克甫向郑秀芝借款，其中20000元部分，因郑秀梅、梁克甫提供了清偿的证据，郑秀芝未能提供证据对其主张加以证明，故对该部分诉讼请求不予支持。另外10000元有郑秀芝提交的借条为证，事实清楚，证据充分，郑秀梅、梁克甫应及时还款。郑秀芝主张郑秀梅偿还借款本金10000元，符合法律规定，依法应予以支持。郑秀梅与梁克甫是夫妻关系，应当承担共同还款责任。利息方面，因借条没有载明利息，郑秀梅、梁克甫也不予认可，根据司法解释规定，应按年利率6%对逾期利息加以保护，郑秀芝主张中超出部分，不予支持。值得说明的是，郑秀芝、郑秀梅是同胞姐妹，为20000元的借款争执不下，其中必然有无法言说的理由，在此罗生门之下，案件认定的法律事实与客观事实未必完全相符，兄弟阋墙于外，令人叹息。希望

其已经尽到证明责任。出借人主张22200元还款是用来偿还梁艳的借款，应当由其对法律关系没有消灭，或其与梁艳之间存在借款的法律关系提供证据，但郑秀芝未能提供相关证据。综合以上意见及案件中双方当事人对借款经过的陈述，一审法院认定郑秀梅、梁克甫已经偿还了本案中郑秀芝主张的20000元借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑秀梅、梁克甫向郑秀芝借款，其中20000元部分，因郑秀梅、梁克甫提供了清偿的证据，郑秀芝未能提供证据对其主张加以证明，故对该部分诉讼请求不予支持。另外10000元有郑秀芝提交的借条为证，事实清楚，证据充分，郑秀梅、梁克甫应及时还款。郑秀芝主张郑秀梅偿还借款本金10000元，

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1704号上诉人（原审原告）：郑秀芝，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑秀梅，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：梁克甫，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人郑秀芝因与被上诉人郑秀梅、梁……