金融借款合同纠纷 （2017）浙01民终6180号

案涉《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效，各方均应按约履行。申盛公司未按约还本付息，应承担相应的民事责任。浦发银行在庭审中明确其主张的利息的罚息即是指利息的复利，因此浦发银行要求申盛公司返还本金，支付利息、罚息、复利，并赔偿律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。宏扬公司、港丽公司、陈国江、林爱萍为申盛公司的借款提供最高额保证事实清楚，因申盛公司未履行还款义务，浦发银行有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向申盛公司追偿。港丽公司、陈国江、林爱萍经法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、申盛公司于判决生效之日起十日内返还浦发银行借款2000万元，并支付该款自2017年5月28日起至实际履行之日按年利率8.4825%计算的罚息，支付

案涉《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效，各方均应按约履行。申盛公司未按约还本付息，应承担相应的民事责任。浦发银行在庭审中明确其主张的利息的罚息即是指利息的复利，因此浦发银行要求申盛公司返还本金，支付利息、罚息、复利，并赔偿律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。宏扬公司、港丽公司、陈国江、林爱萍为申盛公司的借款提供最高额保证事实清楚，因申盛公司未履行还款义务，浦发银行有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向申盛公司追偿。港丽公司、陈国江、林爱萍经法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6180号上诉人（原审被告）：浙江申盛建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号245-1室。法定代表人：陈国江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路461号。负责人：李瞻东，该支行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：陈啸、杨箫箫，浙江六和律师事……