(2016)渝05行终172号
裁判要旨
与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起行政诉讼。本案中,重庆市城乡建设委员会根据云天物业公司、立立房地产公司的申请,作出渝建[2009]394号《关于同意云立·家天下经济适用住房项目转为主城区危旧房改造拆迁安置房项目的通知》,同意将云立·家天下经济适用房项目部分住宅转为主城区危旧房改造拆迁安置房,诚通小贷公司不是被诉行政行为的行政管理相对人,与本案被诉行政行为无法律上的利害关系,不具有原告诉讼主体资格,故对诚通小贷公司起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定,裁定驳回重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司的起诉。本院认为,重庆市城乡建设委员会根据云天物业公司、立立房地产公司的申请,作出渝建[2009]394号《关于同意云立·家天下经济适用住房项目转为主城区危旧房改造拆迁安置房项目的通知》(简称《通知》),同意将云立·家天下经济适用房项目部分建筑面积70022.34平方米、1038套转为主城区危旧房改造拆迁安置房;接此通知后,请速与有关部门联系,抓紧办理相关手续,确保项目顺利完成。根
摘要
与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起行政诉讼。本案中,重庆市城乡建设委员会根据云天物业公司、立立房地产公司的申请,作出渝建[2009]394号《关于同意云立·家天下经济适用住房项目转为主城区危旧房改造拆迁安置房项目的通知》,同意将云立·家天下经济适用房项目部分住宅转为主城区危旧房改造拆迁安置房,诚通小贷公司不是被诉行政行为的行政管理相对人,与本案被诉行政行为无法律上的利害关系,不具有原告诉讼主体资格,故对诚通小贷公司起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定,裁定驳回重庆市巴南区诚通小额
正文(节选)
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终172号上诉人(一审原告)重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司。住所地:重庆市巴南区龙州湾龙海大道3号龙海港湾小区*******号。法定代表人明朝勇,董事长。被上诉人(一审被告)重庆市城乡建设委员会。住所地:重庆市渝中区长江一路**号。法定代表人程志毅,主任。被上诉人(一审第三人)重庆云天物业发展有限公司。住所地:重庆市南岸区南坪东路*……