侵害技术秘密纠纷 （2011）锡知民初字第0233号

关于争议焦点一，本院认为，腾旋公司的型号为CI601、CI602、CIM602、CEM015-U120和CEM015的五套图纸记载的包括尺寸公差、形位公差、材料热处理技术要求等工艺参数在内的技术信息和技术组合不为公众所知悉。理由如下： 根据《鉴定报告》，腾旋公司的五套图纸记载的产品结构和外形尺寸为公知信息，有关零件的表面粗糙度可以通过测绘获得实测值，为公知信息；图纸中记载的包括尺寸公差、形位公差、材料热处理技术要求等工艺参数在内的技术信息和技术组合不为公众所知悉。宝旋公司认为，上述几款图纸中涉及的旋转接头产品是市场上的通用性产品，各个公司生产的产品外形尺寸都是相同的，外部尺寸公差、形位公差等在其他公司的样本资料上都可以查阅到，属于公知技术。对此本院认为，通过测绘实物可以得到结构和被测绘实物的实际尺寸，但不能获得能够满足用户使用要求并能指导生产产品的完整资料。而且即使单个部件所承载的技术已经属于公共领域的知识，只要上述部件通过重新组合设计成为新的技术方案，且不为公众所知悉，就可以认定为非公知技术。腾旋公司上述旋转接头产品图纸中的材料及热处理技术、尺寸公差、形位公差及相应的技术要求等技术信

关于争议焦点一，本院认为，腾旋公司的型号为CI601、CI602、CIM602、CEM015-U120和CEM015的五套图纸记载的包括尺寸公差、形位公差、材料热处理技术要求等工艺参数在内的技术信息和技术组合不为公众所知悉。理由如下： 根据《鉴定报告》，腾旋公司的五套图纸记载的产品结构和外形尺寸为公知信息，有关零件的表面粗糙度可以通过测绘获得实测值，为公知信息；图纸中记载的包括尺寸公差、形位公差、材料热处理技术要求等工艺参数在内的技术信息和技术组合不为公众所知悉。宝旋公司认为，上述几款图纸中涉及的旋转接头产品是市场上的通用性产品，各个公司生产的产品外形尺寸都是相同的，外部尺寸公差、形位公差等在

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）锡知民初字第0233号 原告江苏腾旋科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村工业集中区新都路6号。 法定代表人李继锁，该公司董事长。 委托代理人陈召利、沈彩萍，江苏云崖律师事务所律师。 被告常州宝旋机械科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇宁河村。 法定代表人刘恒，该公司董事长。 被告马连忠。 被告孙志伟。 三被告共同委托代理人高……