生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖12民终2970号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太和县公安局给予李秀英、时桂兰的治安处罚是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项，认定二被告的行为构成侮辱违法行为。太和县人民政府太复字【2016】49号行政复议决定书也认定了双方之间仅发生了相互辱骂，并未发生肢体冲突或殴打行为。故吴玉兰的损伤与李秀英、时桂兰不具有事实上和法律上的因果关系，双方之间不构成人身损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：驳回吴玉兰的诉讼请求。本案受理费956元，减半收取478元，由吴玉兰负担。在本院规定的举证期限内，周成玉等人提交一份太和县第五人民医院清单，证明事发当天吴玉兰因冠心病住院，用药清单显示的药品也是用于治疗冠心病的。李秀英、时桂兰未质证。本院对该证据的认证意见为：该证据与本案不具有关联性，不予采信。综合庭审调查和举证质证情况，本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，本案系一般侵权纠纷，责任主体

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太和县公安局给予李秀英、时桂兰的治安处罚是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项，认定二被告的行为构成侮辱违法行为。太和县人民政府太复字【2016】49号行政复议决定书也认定了双方之间仅发生了相互辱骂，并未发生肢体冲突或殴打行为。故吴玉兰的损伤与李秀英、时桂兰不具有事实上和法律上的因果关系，双方之间不构成人身损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2970号上诉人（原审原告）：周成玉，男。上诉人（原审原告）：周成桂，男。上诉人（原审原告）：周秀真，女。上诉人（原审原告）：闫秀兰，女。上诉人（原审原告）：周素云，女。上诉人（原审原告）：周琴，女。上诉人（原审原告）：周影，女。上诉七上诉人共同委托诉讼代理人：刘丽梅、王振，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李秀英，女。被……