保险纠纷 （2019）川14民终384号

关于商业险所涉免责条款是否适用的问题。珠峰财保四川分公司辩称，周迪在事故发生后弃车逃逸，属于机动车辆保险条款载明的免赔事由，故根据保险条款的约定车辆损失险应予以免赔，珠峰财保四川分公司为证明其主张提供了《机动车综合商业保险条款》，周迪对保险条款无异议，但认为没有收到过珠峰财保四川分公司的上述保险条款且珠峰财保四川分公司提供的保险免责条款属于格式条款，珠峰财保四川分公司作为保险人应对投保人明确解释说明条款内容及法律后果，以提示投保人注意，否则该条款对投保人不产生效力，周迪认为珠峰财保四川分公司对其是否履行了提示义务应承担举证责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，珠峰财保四川分公司未提供周迪签字确认的投保单及其他证据证明已就案涉保险免责条款向投保人尽到了提示义务。向投保人交付保险条款亦是保险人的法定义务，负有履行交付保险条款义务的一方是珠峰财保四川分公司。在周迪否认收到过珠峰财保四川分公司交付的保险条款的情况下，珠峰财保四川分公司也应当对保险条款是否已实际交付承担举证责任。珠峰财保四川分公司未提供

关于商业险所涉免责条款是否适用的问题。珠峰财保四川分公司辩称，周迪在事故发生后弃车逃逸，属于机动车辆保险条款载明的免赔事由，故根据保险条款的约定车辆损失险应予以免赔，珠峰财保四川分公司为证明其主张提供了《机动车综合商业保险条款》，周迪对保险条款无异议，但认为没有收到过珠峰财保四川分公司的上述保险条款且珠峰财保四川分公司提供的保险免责条款属于格式条款，珠峰财保四川分公司作为保险人应对投保人明确解释说明条款内容及法律后果，以提示投保人注意，否则该条款对投保人不产生效力，周迪认为珠峰财保四川分公司对其是否履行了提示义务应承担举证责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于适

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终384号 上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 负责人：武敬军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周迪，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人:游碧勇，眉山市东坡区商……