民间借贷纠纷 （2016）渝01民终7973号

王沛历向谢伟支付了借款，谢伟出具了借条给王沛历，王沛历与谢伟间形成借款合同关系，该合同关系是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。谢伟于2015年9月30日对之前的借款进行结算，并承诺于2016年4月底归还欠款一半，余款在2016年12月底全部归还，月息按2%支付，现还款期限已过，谢伟应当归还借款本金并支付利息。王沛历在该案只请求被告偿还635万元，另外借款单独起诉。对借款利息，因谢伟认可借款时双方口头约定了月息按2%计算，现王沛历只要求以400万元为基数从2015年11月16日起算，以235万元为基数，从2016年1月1日起算，并分别按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，低于双方约定利息标准，且晚于其应支付利息时间，是对其权利的处分，予以准许。谢伟辩称是代罗维向王沛历借款，罗维不予认可，谢伟未举示证据证明，故对谢伟的辩称不予采信。关于罗维向王沛历出具635万元《欠条》的行为认定及应否承担还款责任的问题。罗维称该《欠条》系受胁迫所为。罗维在10月29日晚出具给王沛历欠条后，并未立即报警，而是在出具欠条3天后的11月1日下午才通过电话首次报警，且两次到

王沛历向谢伟支付了借款，谢伟出具了借条给王沛历，王沛历与谢伟间形成借款合同关系，该合同关系是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。谢伟于2015年9月30日对之前的借款进行结算，并承诺于2016年4月底归还欠款一半，余款在2016年12月底全部归还，月息按2%支付，现还款期限已过，谢伟应当归还借款本金并支付利息。王沛历在该案只请求被告偿还635万元，另外借款单独起诉。对借款利息，因谢伟认可借款时双方口头约定了月息按2%计算，现王沛历只要求以400万元为基数从2015年11月16日起算，以235万元为基数，从2016年1月1日起算，并分别按中国人民银行同期贷款利率计

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7973号上诉人（原审被告）：罗维。委托诉讼代理人：李开森，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈代平，重庆开贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王沛历。委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。原审被告：谢伟。上诉人罗维因其与被上诉人王沛历，原审被告谢伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初……