买卖合同纠纷 （2017）吉05民终879号

李凤清、陶丛宾与正方公司之间存在玉米买卖的买卖合同法律关系，正方公司尚欠李凤清、陶丛宾10万元玉米款未付，应按照约定履行支付玉米款民事义务。关于正方公司辩称李凤清、陶丛宾诉讼主张已超过诉讼时效的辩解主张，该院认为，李凤清、陶丛宾发现差账后多次找正方公司对账视其主张权利，故其辩解主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，李凤清、陶丛宾要求支付公司给付尚欠玉米款10万元的诉讼请求，该院予以支持。关于李凤清、陶丛宾主张“有一车玉米没有入账，正方公司尚欠51455元玉米款未付”的诉讼请求，因其未能提供足以证明该事的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，该院对李凤清、陶丛宾该项诉讼请求不予支持。综上所述，李凤清、陶丛宾要求正方公司给付尚欠玉米款10万元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、

李凤清、陶丛宾与正方公司之间存在玉米买卖的买卖合同法律关系，正方公司尚欠李凤清、陶丛宾10万元玉米款未付，应按照约定履行支付玉米款民事义务。关于正方公司辩称李凤清、陶丛宾诉讼主张已超过诉讼时效的辩解主张，该院认为，李凤清、陶丛宾发现差账后多次找正方公司对账视其主张权利，故其辩解主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，李凤清、陶丛宾要求支付公司给付尚欠玉米款10万元的诉讼请求，该院予以支持。关于李凤清、陶丛宾主张“有一车玉米没有入账，正方公司尚欠51

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终879号上诉人（原审原告）:李凤清，女，1970年7月16日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。委托代理人：陶丛宾，男，1968年8月13日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。上诉人（原审原告）：陶丛宾，男，1968年8月13日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。上诉人（原审被告）：吉林正方农牧股份有限公司，住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：林……