股权转让纠纷 （2017）沪01民终2698号

陈艺旻签订《股权转让协议》的合同目的是获得XX公司2%的股权。而办理股权转让工商登记手续系使股权变动产生公示效力，并非判断股权是否交付的唯一标准。在股权转让双方内部，股权是否交付应以双方关于股权交割的意思表示为准。根据《股权转让协议》第六条的约定，双方股权交割的时间为该协议生效之日，即2016年2月25日。再从双方于2016年6月19日在“婚礼人励志群”中宋晓华通知陈艺旻参加XX公司会议行使公司决策权以及陈艺旻要求退股的表述来看，此时双方均已认可陈艺旻已具有了XX公司股东的身份。故一审法院认为，陈艺旻已于2016年2月25日获得了XX公司2%的股权，未办理工商变更登记并不影响陈艺旻合同目的的实现。陈艺旻以此为由要求解除合同不符合法律规定，不予支持。因陈艺旻无权要求解除合同，其要求退还股权转让款及赔偿损失的诉讼请求应不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定判决驳回陈艺旻的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计150元，由陈艺旻负担。一审判决后，上诉人陈艺旻不服，向本院提起上诉。上诉人陈艺旻二审期间新提交微信聊天记录证据，拟证明宋晓华承诺收到钱马上进行装修，但事实上

陈艺旻签订《股权转让协议》的合同目的是获得XX公司2%的股权。而办理股权转让工商登记手续系使股权变动产生公示效力，并非判断股权是否交付的唯一标准。在股权转让双方内部，股权是否交付应以双方关于股权交割的意思表示为准。根据《股权转让协议》第六条的约定，双方股权交割的时间为该协议生效之日，即2016年2月25日。再从双方于2016年6月19日在“婚礼人励志群”中宋晓华通知陈艺旻参加XX公司会议行使公司决策权以及陈艺旻要求退股的表述来看，此时双方均已认可陈艺旻已具有了XX公司股东的身份。故一审法院认为，陈艺旻已于2016年2月25日获得了XX公司2%的股权，未办理工商变更登记并不影响陈艺旻合同目的的实

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2698号上诉人（一审原告）：陈艺旻，男，1984年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（一审被告）：宋晓华，男，1982年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱辉，上海运帷律师事务所律师。上诉人陈艺旻为与被上诉人宋晓华股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28248号民事判决，向……