小额借款合同纠纷 （2014）东商初字第54号

原告瑞丰小贷公司经金融管理部门批准依法成立，具有贷款业务资格。其与被告鸿润公司签订的《借款合同》，与被告环星达公司、奥利吉尔公司、鑫瑞达公司、明珠园公司、武德敏、天润惠公司签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了借款发放义务，被告鸿润公司未按约还本付息，已经构成违约。原告要求被告鸿润公司偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2013年11月21日至实际还款之日按合同约定的利率（月利率22‰）计收利息。本院认为，原告主张的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对合法部分予以支持，对超出法律规定的部分不予支持。被告环星达公司、奥利吉尔公司、鑫瑞达公司、明珠园公司、武德敏、天润惠公司自愿为被告鸿润公司的借款提供连带责任保证，原告瑞丰小贷公司要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告环星达公司、奥利吉尔公司、鑫瑞达公司、明珠园公司、武德敏、天润惠公司承担保证责任后，有权向被告鸿润公司公司追偿。被告鸿润公司、环星达公司、奥利吉尔公司、鑫瑞达公司、明珠园公司、武德敏、

原告瑞丰小贷公司经金融管理部门批准依法成立，具有贷款业务资格。其与被告鸿润公司签订的《借款合同》，与被告环星达公司、奥利吉尔公司、鑫瑞达公司、明珠园公司、武德敏、天润惠公司签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了借款发放义务，被告鸿润公司未按约还本付息，已经构成违约。原告要求被告鸿润公司偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2013年11月21日至实际还款之日按合同约定的利率（月利率22‰）计收利息。本院认为，原告主张的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对合法部分予以支持，

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第54号原告：广饶瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：山东省广饶县孙武路***号。法定代表人：门瑞营，董事长。委托代理人：付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。委托代理人：聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。被告：青岛鸿润建设集团有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区长江东路***号。法定代表人：武德敏，董事长。委托代理人：臧来旺，男，汉族，青岛……