民间借贷纠纷 （2019）桂02民终4162号

综合分析双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点：1、本案案由是否定为民间借贷关系；2、上诉人陈雄向被上诉人双回公司借款行为，双方是否存在借贷关系。 关于争议焦点1，本院认为，被上诉人双回公司主张以上诉人陈雄借款未还为由向法院起诉，要求上诉人陈雄归还借款及利息，因此，一审法院根据被上诉人双回公司主张诉请的民事法律关系性质来确定本案案由，并以民间借贷基础法律关系审理本案，并无不当。对上诉人陈雄认为一审法院确定本案为民间借贷关系错误的上诉意见，本院不予支持。 关于争议焦点2，本院认为，上诉人陈雄当时作为被上诉人双回公司的副总经理，虽然以“暂借退役报废军车预付款”的名义向被上诉人双回公司借款，并以个人名义出具借条，经财务主管、部门主管以及被上诉人双回公司法定代表人周树华审核同意，被上诉人双回公司将60万元转入上诉人陈雄银行帐户，但是上诉人陈雄并未将该笔款项转给其他单位及其他人员或供个人使用，也没有用于收购退役报废军车的业务，而是全部转入周树华个人银行帐户，并由周树华掌握控制和支配。由于上诉人陈雄与被上诉人双回公司存在行政隶属关系，所以该笔款项转给周树华后，周树华如何使用并不是上诉人陈雄能控制和决

综合分析双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点：1、本案案由是否定为民间借贷关系；2、上诉人陈雄向被上诉人双回公司借款行为，双方是否存在借贷关系。 关于争议焦点1，本院认为，被上诉人双回公司主张以上诉人陈雄借款未还为由向法院起诉，要求上诉人陈雄归还借款及利息，因此，一审法院根据被上诉人双回公司主张诉请的民事法律关系性质来确定本案案由，并以民间借贷基础法律关系审理本案，并无不当。对上诉人陈雄认为一审法院确定本案为民间借贷关系错误的上诉意见，本院不予支持。 关于争议焦点2，本院认为，上诉人陈雄当时作为被上诉人双回公司的副总经理，虽然以“暂借退役报废军车预付款”的名义向被上诉人双回公司借款，并以个人名

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4162号 上诉人（原审被告）：陈雄，男，汉族，1972年10月28日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西双回车船回收拆解有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区柳太路11号，统一社会信用代码:91450204737642518B。 法……