装饰装修合同纠纷 （2015）二中民申字第03161号

薛春芳、秦广群系夫妻关系，两人填写的地址确认书为同一地址，一审法院按此地址一并给两人邮寄送达，并无不当。在薛春芳、秦广群对贾智才的代理人资格和鉴定机构的确定程序提出异议后，一审法院经审查后均已按规定办理，程序瑕疵已自行纠正。关于是否对案件审理过程中出现的违法行为提出司法建议，系法院根据案件具体情况依职权所为，当事人无权提出异议。双方签订的装修合同约定的工程款为63315.1元，优惠价为60000元，在施工过程中减项合计为4601元，故一审法院考虑到整个合同的优惠金额，在计算减项金额时进行了大致比列的相应调整，得出4371元的减项金额，该事实认定正确。双方在履行合同过程中，对项目进行了变更，但未对合同工期调整进行约定，故一审法院未支持薛春芳、秦广群以工期延误为由要求北京中大名佳装饰有限公司承担违约金的请求，该事实认定正确。一审法院依据双方签订的施工合同及项目变更单等证据约定的单价及数量，计算出了装修的总金额，该事实认定的证据充分，故薛春芳、秦广群认为一审法院应到现场用皮尺进行测量来计算工程量的说法和其只对增加项目认可并非对总价认可的说法不成立。综上，薛春芳、秦广群的再审申请不符合《中华人

薛春芳、秦广群系夫妻关系，两人填写的地址确认书为同一地址，一审法院按此地址一并给两人邮寄送达，并无不当。在薛春芳、秦广群对贾智才的代理人资格和鉴定机构的确定程序提出异议后，一审法院经审查后均已按规定办理，程序瑕疵已自行纠正。关于是否对案件审理过程中出现的违法行为提出司法建议，系法院根据案件具体情况依职权所为，当事人无权提出异议。双方签订的装修合同约定的工程款为63315.1元，优惠价为60000元，在施工过程中减项合计为4601元，故一审法院考虑到整个合同的优惠金额，在计算减项金额时进行了大致比列的相应调整，得出4371元的减项金额，该事实认定正确。双方在履行合同过程中，对项目进行了变更，但未

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第03161号再审申请人（一审被告、反诉原告）：薛春芳，女，1969年6月29日出生。委托代理人：秦广群，北京市闻泽律师事务所律师。委托代理人：刘迎利，北京市闻泽律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告）：秦广群，男，1967年11月24日出生。被申请人（一审原告、反诉被告）：北京中大名佳装饰有限公司。住所地：北京市大兴区魏善庄镇……