（2015）深中法商终字第1836号

本案系买卖合同纠纷，综合双方主张及抗辩，争议焦点为：一、垦鑫达公司拖欠已实际履行的货物货款金额；二、采购订单中未履行部分的认定及责任承担。关于垦鑫达公司拖欠的已实际履行的货物货款金额。合众创源公司主张垦鑫达公司共拖欠已提取货物的货款18895.62元，垦鑫达公司则主张其拖欠的货款为16318.89元，其中2577元差异系合众创源公司2014年7月货款未按垦鑫达公司扣除罚款后的对账数据计算。原审法院查明，合众创源公司提交的2014年7月对账单载明，供应商请款5295.40元，7月份应付款2717.95元。该记载与垦鑫达公司辩解相。庭审中，合众创源公司亦对垦鑫达公司拖欠16318.89元货款的事实予以认可。因此，原审法院认定垦鑫达公司拖欠已提货部分的货款为16318.89元。合众创源公司有权要求垦鑫达公司向其支付16318.89元货款及逾期利息。关于采购订单中未履行部分的认定及责任承担。合众创源公司主张，采购订单系双方真实意思表示，双方应当严格依约履行，根据采购订单、对账单及库存一览表，未履行部分货物货款为116270元，垦鑫达公司应当继续履行提取货物、支付货款的义务，并赔偿因拒不提取货物

本案系买卖合同纠纷，综合双方主张及抗辩，争议焦点为：一、垦鑫达公司拖欠已实际履行的货物货款金额；二、采购订单中未履行部分的认定及责任承担。关于垦鑫达公司拖欠的已实际履行的货物货款金额。合众创源公司主张垦鑫达公司共拖欠已提取货物的货款18895.62元，垦鑫达公司则主张其拖欠的货款为16318.89元，其中2577元差异系合众创源公司2014年7月货款未按垦鑫达公司扣除罚款后的对账数据计算。原审法院查明，合众创源公司提交的2014年7月对账单载明，供应商请款5295.40元，7月份应付款2717.95元。该记载与垦鑫达公司辩解相。庭审中，合众创源公司亦对垦鑫达公司拖欠16318.89元货款的事实

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1836号上诉人（原审被告）：深圳市垦鑫达科技有限公司。住所地：深圳市福田区深南路富春东方大厦18层1801、1802、1803、1805、1806、1807、1808、1809，组织机构代码662686347。法定代表人：邹丽丽，销售总监。委托代理人：谭元林，广东金圳律师事务所律师。委托代理人：周晓曦，该公司职员。被上诉人（原审……