排除妨害纠纷 （2021）桂03民终2209号

综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告廖贤和是否有妨碍排水的行为。本案讼争的排水沟目前宽约30厘米至50厘米不等，水流可以从该排水沟中正常排出，并没有阻塞排水的事实。被告廖贤和修建在排水沟旁的粪池已被拆除，未占用排水沟，被告亦未向排水沟排放污水。原告提供的证据亦不能证明被告存在妨碍排水的行为。因此，原告的诉讼请求，证据不足，没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告廖道萱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告廖道萱负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交的证据有：1.六张现场照片，拟证明被上诉人厨房凸出来的部分占用了上诉人的田地；2.阳朔县高田镇龙村村民委会2020年12月15日出具的《调解意见》，拟证明被上诉人侵占了上诉人的田基与公用排水沟这一事实；3.廖贤良的“集体土地使用权证”图片，拟证明廖贤良的房屋紧挨被上诉人的房屋，双方还共用一条田基。此外，上诉人还申请了证人廖某出庭作证，拟证明一些与本案相关的事项。被上诉人廖贤和二审中提交了八张现场照片，拟证明被上诉人厨房凸出的位置是被

综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告廖贤和是否有妨碍排水的行为。本案讼争的排水沟目前宽约30厘米至50厘米不等，水流可以从该排水沟中正常排出，并没有阻塞排水的事实。被告廖贤和修建在排水沟旁的粪池已被拆除，未占用排水沟，被告亦未向排水沟排放污水。原告提供的证据亦不能证明被告存在妨碍排水的行为。因此，原告的诉讼请求，证据不足，没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告廖道萱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告廖道萱负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交的证据有：1.六张现场照片，拟证明被

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂03民终2209号上诉人（原审原告）：廖道萱，男，1966年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被上诉人（原审被告）：廖贤和，男，1964年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。上诉人廖道萱因与被上诉人廖贤和排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2021）桂0321民初524号民事判决，向本院提出上诉。本……