离婚纠纷 （2015）并民终字第1920号

本案二审争议的焦点问题是：双方同居关系存续期间的财产分割。双方从2000年开始同居至2014年，上诉人在同居后将户口迁至被上诉人所在地，而且上诉人在原审时提出了被上诉人借上诉人父亲5万元买车的事实，二审时提交了清徐县人民法院就该借款下达的（2014）清民初字第1078号民事调解书。原判仅凭被上诉人的陈述没有对双方同居关系存续期间涉及买车营运、存款、房屋、耕种土地、家用电器等财产状况进行调查，就做出裁判属认定事实不清，有失公允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第435号民事判决；二、本案山西省清徐县人民法院发回重审。审判长　刘　涛审判员　孙广金审判员　郝文晋二〇一五年十月二十八日书记员　米　鑫 百度搜索“”

本案二审争议的焦点问题是：双方同居关系存续期间的财产分割。双方从2000年开始同居至2014年，上诉人在同居后将户口迁至被上诉人所在地，而且上诉人在原审时提出了被上诉人借上诉人父亲5万元买车的事实，二审时提交了清徐县人民法院就该借款下达的（2014）清民初字第1078号民事调解书。原判仅凭被上诉人的陈述没有对双方同居关系存续期间涉及买车营运、存款、房屋、耕种土地、家用电器等财产状况进行调查，就做出裁判属认定事实不清，有失公允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第435号民事判决；二、本

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第1920号上诉人（原审被告）武某，女，汉族，清徐县农民，住清徐县。被上诉人（原审被告）张某，男，汉族，清徐县农民。上诉人武某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院作出的（2015）清民初字第435号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人武某到庭参加了诉讼。被上诉人张某经本院依法传唤，……