定作合同纠纷 （2019）苏11民终3273号

中信公司欠宇盛公司定作价款101743.41元，事实清楚、证据确凿，一审法院予以确认，中信公司应当及时给付。宇盛公司的诉讼请求基本符合法律规定，一审法院予以支持。但对于保函费用，系宇盛公司为实现自身债权产生的费用，应由其自行承担。一审法院判决：中信公司于本判决生效后十日内给付宇盛公司尚欠定作价款101743.41元。二审中，宇盛公司提交三份采购订单打印件，拟证明王燕曾代表中信公司下订单。中信公司对该证据不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，宇盛公司向本院出示情况说明一份，同意在一审判决的基础上放弃158元。本院认为，中信公司向宇盛公司购买货物，应当及时足额支付货款。现双方对货物金额产生争议，主要针对的是2019年4月9日和2019年4月10日二张货款金额合计158元的送货单。该二张送货单上“收货单位及经手人”处由相关人员签名。中信公司主张“该二人曾是该公司的操作工，现已离职”。现宇盛公司同意放弃主张该二张送货单项下货款合计158元，此系当事人自主处分自己权利的行为，不损害他人合法权利，本院予以采纳，一审判决应作相应变更。另，中信公司主张分期付款，宇盛公司不予认可。因中信公

中信公司欠宇盛公司定作价款101743.41元，事实清楚、证据确凿，一审法院予以确认，中信公司应当及时给付。宇盛公司的诉讼请求基本符合法律规定，一审法院予以支持。但对于保函费用，系宇盛公司为实现自身债权产生的费用，应由其自行承担。一审法院判决：中信公司于本判决生效后十日内给付宇盛公司尚欠定作价款101743.41元。二审中，宇盛公司提交三份采购订单打印件，拟证明王燕曾代表中信公司下订单。中信公司对该证据不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，宇盛公司向本院出示情况说明一份，同意在一审判决的基础上放弃158元。本院认为，中信公司向宇盛公司购买货物，应当及时足额支付货款。现双方对货物金

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3273号上诉人（原审被告）：镇江中信电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。法定代表人：周荣平。委托诉讼代理人：张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：镇江宇盛电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。上……