民间借贷纠纷 （2019）浙02民终895号

张晟与郑煜之间的民间借贷关系有借款协议、借条为证，且张晟陈述的借款过程与证人刘某、借款实际经办人王蒋辉陈述一致，能够证明本案张晟系实际出借人，故张晟与郑煜之间的借贷关系依法成立，主体适格。借款金额应以郑煜实际收到的借款金额认定，根据现有证据，郑煜共收款110000元，对其余款项，因双方在借条中未明确约定借款汇入账户，且证人刘某关于款项代收代付等事实的陈述自相矛盾，张晟提交的收条亦在款项交付前出具，不能证明郑煜已全额收到600000元款项，故本案的借款本金按110000元计。张晟主张郑煜于借款后支付王蒋辉的30000元系借款利息，因双方在借款协议及借条中均未约定借款利息，且张晟亦未提供其他证据证明双方就利息作出过约定，故该30000元应抵扣本金，郑煜尚需返还张晟80000元。林秉元自愿作为连带责任保证人在借款协议中签字，应对郑煜向张晟的借款承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向郑煜追偿。对林秉元抗辩的借贷关系不生效，其无需承担担保责任的抗辩，因无事实依据，不予采信。关于林秉元要求对笔迹形成时间进行鉴定的申请，该院认为该鉴定内容于待证事实无意义，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第

张晟与郑煜之间的民间借贷关系有借款协议、借条为证，且张晟陈述的借款过程与证人刘某、借款实际经办人王蒋辉陈述一致，能够证明本案张晟系实际出借人，故张晟与郑煜之间的借贷关系依法成立，主体适格。借款金额应以郑煜实际收到的借款金额认定，根据现有证据，郑煜共收款110000元，对其余款项，因双方在借条中未明确约定借款汇入账户，且证人刘某关于款项代收代付等事实的陈述自相矛盾，张晟提交的收条亦在款项交付前出具，不能证明郑煜已全额收到600000元款项，故本案的借款本金按110000元计。张晟主张郑煜于借款后支付王蒋辉的30000元系借款利息，因双方在借款协议及借条中均未约定借款利息，且张晟亦未提供其他证据证

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终895号 上诉人（原审被告）：林秉元，男，1958年4月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市。 委托诉讼代理人：段程瀚，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晟，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑煜，男，19……