机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第6567号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于麦瀛洲是否已预付117500元的问题。麦瀛洲主张已预付117500元给被上诉人，则依法应对其上诉主张提供证据加以证明，但其未能对所主张金额提供相应付款凭据或其他证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果，本院对其该项上诉请求依法予以驳回。原审法院根据被上诉人一方提供的付款凭证以及被上诉人一方自认的麦瀛洲已预付款总额认定麦瀛洲已预付76300元给被上诉人合法合理，本院予以维持。关于邓炭尧死亡赔偿金计算标准的问题。经查明，邓炭尧生前户籍地址为广东省增城市荔城街道辖区内棠村，属于城镇地区，且该地区生活水平与城镇地区无异，故原审法院认定死亡赔偿金适用城镇居民标准并无不当，本院予以维持。麦瀛洲主张应按农村居民标准计算邓炭尧死亡赔偿金理由不成立，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人麦瀛洲的上诉理由均不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于麦瀛洲是否已预付117500元的问题。麦瀛洲主张已预付117500元给被上诉人，则依法应对其上诉主张提供证据加以证明，但其未能对所主张金额提供相应付款凭据或其他证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果，本院对其该项上诉请求依法予以驳回。原审法院根据被上诉人一方提供的付款凭证以及被上诉人一方自认的麦瀛洲已预付款总额认定麦瀛洲已预付76300元给被上诉人合法合理，本院予以维持。关于邓炭尧死亡赔偿金计算标准的问题。经查明，邓炭尧生前户籍地址为广东省增城市荔城街道辖区内棠村，属于城镇地

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6567号上诉人（原审被告）：麦瀛洲，男，汉族，1985年1月23日出生，住广东省增城市。委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓灶连，女，汉族，1954年10月3日出生，住广东省增城市。被上诉人（原审原告）：邓水淦，男，汉族，1977年8月25日出生，……