（2015）牡民终字第152号

被告李涛以被告九建公司的名义与被告大贸汽车公司签订的建设工程合同中九建公司的印章是伪造的，且被告九建公司并不认可该合同，故该书面合同应为无效。被告李涛能够向被告大贸汽车公司提供被告九建公司的营业执照等资质证明文件及账户，可见，被告李涛就牡丹江市五菱汽车4S店工程在被告九建公司和被告大贸汽车公司之间曾进行过沟通。被告大贸汽车公司知道被告九建公司的银行账户并向该账户汇入800000元预付款，被告九建公司收到该笔款项后并未将该款项直接返还给被告大贸汽车公司，而是交给被告李涛，由被告李涛处理，由此事实可以推知，被告九建公司曾向大贸汽车公司提供过银行账号，亦可推知，被告九建公司明知牡丹江市五菱汽车4S店工程的存在及该工程由被告李涛以被告九建公司的名义联系的事实。被告九建公司与被告李涛签订了项目管理协议书，约定被告九建公司委托被告李涛对牡丹江市五菱汽车4S店工程进行管理，故可以认定，被告九建公司系该工程承包人，被告李涛系被告九建公司的受委托人。虽然被告九建公司与被告大贸汽车公司之间签订的书面合同无效，但是，以上事实可以证明被告九建公司与被告大贸公司之间存在事实上的建设工程施工合同关系。原告主张被告

被告李涛以被告九建公司的名义与被告大贸汽车公司签订的建设工程合同中九建公司的印章是伪造的，且被告九建公司并不认可该合同，故该书面合同应为无效。被告李涛能够向被告大贸汽车公司提供被告九建公司的营业执照等资质证明文件及账户，可见，被告李涛就牡丹江市五菱汽车4S店工程在被告九建公司和被告大贸汽车公司之间曾进行过沟通。被告大贸汽车公司知道被告九建公司的银行账户并向该账户汇入800000元预付款，被告九建公司收到该笔款项后并未将该款项直接返还给被告大贸汽车公司，而是交给被告李涛，由被告李涛处理，由此事实可以推知，被告九建公司曾向大贸汽车公司提供过银行账号，亦可推知，被告九建公司明知牡丹江市五菱汽车4S店

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第152号上诉人（原审被告）黑龙江省九建建筑工程股份有限公司。被上诉人（原审原告）陆萍。被上诉人（原审被告）李涛。被上诉人（原审被告）牡丹江市大贸汽车贸易有限公司。上诉人黑龙江省九建建筑工程股份有限公司（以下简称九建公司）因与被上诉人陆萍、李涛、牡丹江市大贸汽车贸易有限公司（以下简称大贸汽车公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江……