（2011）浙绍商终字第575号

二审争议的焦点在于2007年2月17日、5月16日、8月25日共计11万元的借款是否系上诉人陈叶英、被上诉人张治秋的夫妻共同债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动引起的债务。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务还是个人债务，需从以下两个标准判断：（1）夫妻有无共同举债的合意；（2）夫妻是否分享了债务带来的利益。纵观全案，本案的11万元借款虽然形成时间在陈叶英与张治秋夫妻关系存续期间，但借条上并无张治秋的签名，且在张治秋不认可该借款是夫妻共同债务的情况下，本案借款不能仅以借款形成时间当然认定为夫妻共同债务。陈叶英主张系夫妻共同债务应提供证据证明该借款系其与张治秋协商一致所借或该借款用于了夫妻共同生活、经营所需。现上诉人并无证据证明该借款系其与张治秋协商一致所借或该借款用于了夫妻共同经营所需，故本案依法应由陈叶英承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判

二审争议的焦点在于2007年2月17日、5月16日、8月25日共计11万元的借款是否系上诉人陈叶英、被上诉人张治秋的夫妻共同债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动引起的债务。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务还是个人债务，需从以下两个标准判断：（1）夫妻有无共同举债的合意；（2）夫妻是否分享了债务带来的利益。纵观全案，本案的11万元借款虽然形成时间在陈叶英与张治秋夫妻关系存续期间，但借条上并无张治秋的签名，且在张治秋不认可该借款是夫妻共同债务的情况下，本案借款不能仅以借款形成时间当然认定为夫妻共同债务。陈叶英主张系夫妻

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第575号上诉人（原审被告）：陈叶英。委托代理人：孟行。被上诉人（原审被告）：张治秋。委托代理人：何正华。被上诉人（原审原告）：张满女。上诉人陈叶英为与被上诉人张治秋、张满女民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月9日立案受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长……