非法拘禁罪 （2018）鄂0525刑初95号

本院认为：公诉机关起诉书指控的被告人宋继远、陈传金、宋继千、陈运钢、王广森、张伟的涉案事实，均有经法庭质证核实的相关证据证实，本院依法应予确认。一、被告人宋继远纠集被告人宋继千、陈运钢等人形成的组织，以暴力、威胁或其他手段强索债务，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响，依法应认定为恶势力犯罪集团。被告人宋继远为组织、领导犯罪集团的首要分子，宋继千、陈运钢为重要成员；被告人陈传金利用恶势力犯罪集团实施犯罪活动。对该恶势力犯罪应依法从严惩处。二、被告人宋继远随意殴打他人、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；抢夺他人财物，数额巨大；故意毁坏他人财物，情节严重；为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成寻衅滋事罪、抢夺罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪。被告人陈传金随意殴打他人、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；故意毁坏他人财物，情节严重；为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪。被告人宋继千、陈运钢参与恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；参与抢夺他人财物，数额巨大；为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成寻衅滋事罪、抢夺罪、非法拘禁

经审理查明：2017年6月，被告人宋继远在远安县成立了“千远合法催收公司”，先后纠集被告人宋继千、陈运钢、王某2（另案处理）、张某2、赵某2、李某4、张某4等社会无业人员，采用暴力、威胁或其它手段强索债务，逐步形成以宋继远为首要分子、宋继千和陈运钢为重要成员的恶势力犯罪集团。该集团接受被告人陈传金等人的委托，在远安县非法追讨债务、“协调”债权债务关系，实施多起违法犯罪活动，扰乱社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响。具体事实如下：一、寻衅滋事罪1.2017年2月，李某3向被告人陈传金借款1.6万元，月息600元，至2017年8月尚未还清，陈传金遂委托被告人宋继远索要债务。因未找到李某3本人,2017年8月10日晚，宋继远伙同王松等人至远安县旧县镇石桥坪村二组59号李某3家中，要求李某3的父亲李某1代偿债务。李某1表示无力偿还，宋继远、王某2等人采取持“甩棍”敲击地面、显露纹身、言语威胁等方式恐吓李某1及其孙子，逼迫李某1向邻居借钱偿还债务。李某1迫于无奈，向邻居借款2000元交给王某2后，宋继远等人方才离开。2.2017年下半年，被告人宋继远受他人委托向熊某2索要债务。2017年10月11

宋继远、陈传金寻衅滋事、抢夺、故意毁坏财物、非法拘禁一审刑事判决书湖北省远安县人民法院刑事判决书（2018）鄂0525刑初95号：远安县人民检察院以鄂远检刑诉［2018］90号起诉书指控被告人宋继远、陈传金、宋继千、陈运钢、王广森、张伟犯寻衅滋事罪、抢夺罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，远安县……