建设工程合同纠纷 （2016）辽01民终4089号

双方当事人于2011年4月15日和2011年7月13日签订的两份涉诉工程的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。对城建集团公司提出的涉诉工程存在实际施工人，系属无效合同的抗辩理由，因城建集团公司在收到该案起诉状至其提出反诉时，均未对合同效力提出异议，再至第一次庭审时，城建集团公司当庭认可合同有效，仅认为合同部分条款需要调整，虽在之后的庭审中，城建集团公司提出合同效力的问题，但城建集团公司的反言行为并未得到泰亿房地产公司的认可，且城建集团公司亦未举证证明实际施工人与其存在工合同关系、实际施工人是否进行了施工行为及实际施工人是否在施工中自负盈亏等问题，无法证明存在实际施工人，故对城建集团公司该抗辩理由，一审法院不予采信。对城建集团公司提出的要求泰亿房地产公司支付拖欠的工程款1500万元及利息的诉讼请求，因经鉴定机构鉴定的涉诉工程造价为44950449元，而经双方核对往来账目，根据双方对争议部分的举证、质证环节，可以认定泰亿房地产公司已经向城建集团公司给付工程款50265676.11元，泰亿房地产公司已经超额给付，故对城建集团公司该

双方当事人于2011年4月15日和2011年7月13日签订的两份涉诉工程的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。对城建集团公司提出的涉诉工程存在实际施工人，系属无效合同的抗辩理由，因城建集团公司在收到该案起诉状至其提出反诉时，均未对合同效力提出异议，再至第一次庭审时，城建集团公司当庭认可合同有效，仅认为合同部分条款需要调整，虽在之后的庭审中，城建集团公司提出合同效力的问题，但城建集团公司的反言行为并未得到泰亿房地产公司的认可，且城建集团公司亦未举证证明实际施工人与其存在工合同关系、实际施工人是否进行了施工行为及实际施工人是否在施工中自

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终4089号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁城建集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：管金文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘笑丹，女，1976年4月4日出生，回族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：常荣华，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳泰亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区太……