生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川16民终189号

本案向金利、蒋清明、陈立之间的纠纷属于健康权纠纷，各方当事人争议的焦点是：蒋清明、陈立对向金利是否有侵权行为；蒋清明、陈立的行为是否存在过错；向金利是否存在受损害的事实及合法损失。 关于侵权行为，向金利主张蒋清明打了他两耳光，陈立抓住向金利让蒋清明打，是蒋清明的帮凶，对此主张，向金利除了自述以外，没有其他合法证据证明，不予认定。蒋清明、陈立及其他食堂就餐的干部职工，对向金利的不文明的行为进行劝阻，制止，并拉他出去，没有损害行为，对此，有刘某的证言、岳池县纪委的调查结论和岳池县酉溪派出所接警登记记录等证据证明，不构成对向金利的侵权行为。向金利主张蒋清明喝斥他，叫他滚，将他的碗、帽子摔到地上，没有举证证明，不予认定。 关于过错，即使向金利要找党委政府解决问题，即使生活困难，也不应当在政府食堂随意用自己的碗盛菜，且不听劝阻，向金利对此存在过错；蒋清明、陈立等干部职工的行为并无不当，没有过错。诚然，作为党委政府，向一位百姓提供一餐免费饭菜无可厚非，但作为公民，应当诚守文明道德、自尊自重，向金利并非讨口要饭，也不至于缺这一顿政府食堂的饭菜不能生活，不是政府干部职工也不应当在政府食堂就餐，其行为也

本案向金利、蒋清明、陈立之间的纠纷属于健康权纠纷，各方当事人争议的焦点是：蒋清明、陈立对向金利是否有侵权行为；蒋清明、陈立的行为是否存在过错；向金利是否存在受损害的事实及合法损失。 关于侵权行为，向金利主张蒋清明打了他两耳光，陈立抓住向金利让蒋清明打，是蒋清明的帮凶，对此主张，向金利除了自述以外，没有其他合法证据证明，不予认定。蒋清明、陈立及其他食堂就餐的干部职工，对向金利的不文明的行为进行劝阻，制止，并拉他出去，没有损害行为，对此，有刘某的证言、岳池县纪委的调查结论和岳池县酉溪派出所接警登记记录等证据证明，不构成对向金利的侵权行为。向金利主张蒋清明喝斥他，叫他滚，将他的碗、帽子摔到地上，没有

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川16民终189号 上诉人（原审原告）：向金利，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：蒋清明，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈立，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：……