（2015）成刑终字第292号

上诉人蒲某某伙同原审被告人李某某以揭发他人违法行为相要挟，强行向他人索要财物人民币1万元，其行为构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人蒲某某与原审被告人李某某相互配合向他人强行索要财物，不宜区分主从，应根据各自参与的情节和所起的作用量刑处罚。上诉人蒲某某直接参与向被害人索要财物，分得财物亦大于其他参与人员，其作用大于原审被告人李某某。对上诉人蒲某某所提上诉人蒲某某没有伙同原审被告人李某某以揭发被害人李某波的违法行为相要挟，而迫使李某波交出财物，原判认定事实错误的上诉理由，本院经审查认为，本案中，不仅原审被告人李某某供述、被害人李某波陈述相互印证证实上诉人蒲某某以阻止被害人李某波违法开挖鱼塘为由，强行向李某波索要钱款的事实，而且上诉人蒲某某就此事实在侦查阶段亦供认。此上诉理由与以上被告人供述、被害人陈述所证事实不符，本院不予采纳。对上诉人蒲某某所提被害人李某波系自己主动给予他钱款的上诉理由，无其他证据印证，而不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁

上诉人蒲某某伙同原审被告人李某某以揭发他人违法行为相要挟，强行向他人索要财物人民币1万元，其行为构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人蒲某某与原审被告人李某某相互配合向他人强行索要财物，不宜区分主从，应根据各自参与的情节和所起的作用量刑处罚。上诉人蒲某某直接参与向被害人索要财物，分得财物亦大于其他参与人员，其作用大于原审被告人李某某。对上诉人蒲某某所提上诉人蒲某某没有伙同原审被告人李某某以揭发被害人李某波的违法行为相要挟，而迫使李某波交出财物，原判认定事实错误的上诉理由，本院经审查认为，本案中，不仅原审被告人李某某供述、被害人李某波陈述相互印证证实上诉人蒲某某以阻止被害人李某波违法

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第292号原公诉机关四川省双流县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲某某，男，1977年11月30日出生，身份证号码：，汉族，文化程度小学，农民，住四川省双流县。2014年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被双流县公安局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌寻衅滋事罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。原审被告人李某某，……