（2015）珠中法民四终字第49号

卓锦飞系澳门居民，故本案属于涉澳合同纠纷，应参照我国有关涉外民事案件的管辖和法律适用的法律规定确定本案的管辖和选择解决本案争议的准据法。忠邦公司、卓锦飞、谭志华庭审中均表示对一审法院管辖本案没有异议，一审法院对本案有管辖权；忠邦公司、卓锦飞、谭志华在一审庭审中一致选择适用内地相关实体法处理本案争议，一审法院以内地相关实体法作为处理本案争议的准据法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，供销协议虽然加盖了珠海市拱北加勒比酒吧公章，但忠邦公司陈述签订合同时没有与珠海市拱北加勒比酒吧接洽过，当时和卓锦飞谈好之后，卓锦飞让忠邦公司去和钟锦棠签订协议，卓锦飞自称是珠海市拱北加勒比酒吧的老板，且忠邦公司陈述签订协议时，卓锦飞有带营业执照复印件给忠邦公司看。供销协议约定的期限从2013年6月1日开始，而营业执照载明的珠

卓锦飞系澳门居民，故本案属于涉澳合同纠纷，应参照我国有关涉外民事案件的管辖和法律适用的法律规定确定本案的管辖和选择解决本案争议的准据法。忠邦公司、卓锦飞、谭志华庭审中均表示对一审法院管辖本案没有异议，一审法院对本案有管辖权；忠邦公司、卓锦飞、谭志华在一审庭审中一致选择适用内地相关实体法处理本案争议，一审法院以内地相关实体法作为处理本案争议的准据法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定：

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民四终字第49号上诉人（原审被告）：卓锦飞，男，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市。澳门身份证号码：×××6（9）。委托代理人：周丹珠，广东秉德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市忠邦投资管理有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：庄恭耿，总经理。委托代理人：黄伟胜，广东莱特律师事务所律师。原审被告：谭志华，男，住广东省中山市，公……