民间借贷纠纷 （2020）粤13民终9512号

本案系民间借贷纠纷。被告出具两张借据给原告，形成事实上的借贷关系。对于被告主张以上借款系原告委托被告对外催收借款而原告应支付给被告的费用，因该主张与两张借据总额的形成（即被告对借款生产的利息进行结算）的事实不相符，为此，对于被告主张以上为非借款，一审法院不予以采纳。被告应按《中华人民共和国民法总则》关于债的规定返还借款及支付利息给原告。本案中，原告通过银行转账83800元给被告，有转账记录为据，一审法院予以确认。对于2010年10月13日复印件上的借款5000元，因被告已在两张借据上确认了借原告155000元，现原告主张以上5000元的原件已因以上结算而毁失，其理由充分并符合交易习惯，一审法院予以采信。为此，一审法院确认原告借给被告的本金应为88800元，在减除已返还的本金25000元，仍有借款本金63800元没有返还。现借款期限届满后，原告要求被告还款并支付利息，一审法院予以支持，但利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%计算，对于其超出部分为无效约定，一审法院不予支持。对于被告主张原告存在职业放贷行为的认定问题，一审法院认为，因

本案系民间借贷纠纷。被告出具两张借据给原告，形成事实上的借贷关系。对于被告主张以上借款系原告委托被告对外催收借款而原告应支付给被告的费用，因该主张与两张借据总额的形成（即被告对借款生产的利息进行结算）的事实不相符，为此，对于被告主张以上为非借款，一审法院不予以采纳。被告应按《中华人民共和国民法总则》关于债的规定返还借款及支付利息给原告。本案中，原告通过银行转账83800元给被告，有转账记录为据，一审法院予以确认。对于2010年10月13日复印件上的借款5000元，因被告已在两张借据上确认了借原告155000元，现原告主张以上5000元的原件已因以上结算而毁失，其理由充分并符合交易习惯，一审法院

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终9512号上诉人（原审被告）：陈袖新，男，汉族，1975年3月12日出生，公民身份号码：441×××××××********，住广东省惠州市惠城区×××××××××××。委托诉讼代理人：邱钰珍，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚国强，男，汉族，1963年12月28日出生，公民身份号码：441×××××××********……