建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁10民终1628号

关于本诉，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张由被告施工的钢结构搬迁工程存在质量问题并要求被告赔偿钢结构损坏丢失材料费用、原告人员设备施工费、因安装质量差未完工给原告造成的损失及工期延误费用40万元，但未提交充分的证据予以证实。原告提交的乳山致恒监理咨询有限公司出具的监理工程师通知单，因双方签订的钢结构厂房搬迁协议中并未约定该公司为监理公司，且该通知单系2013年10月20日出具的，发生在原告接收涉案工程之后一年多的时间，对本案不具有证明力，且原告亦未提交其他证据证实涉案工程存在质量问题并已通知被告对涉案工程进行维修，原告在原审诉讼中虽主张对涉案工程质量进行鉴定，但在原审法院指定期限内未提交书面鉴定申请，视为其放弃申请鉴定，原告主张应由被告赔偿的其他费用亦未提交充分证据，故原告诉请被告赔偿钢结构损坏丢失材料费用、原告人员设备施工费、因安装质量差未完工给原告造成的损失及工期延误费用40万元，证据不足，不予支持。关于反诉，被告要求原告支付工程款22万元及利息。根据相关法律规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人末取得建

关于本诉，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张由被告施工的钢结构搬迁工程存在质量问题并要求被告赔偿钢结构损坏丢失材料费用、原告人员设备施工费、因安装质量差未完工给原告造成的损失及工期延误费用40万元，但未提交充分的证据予以证实。原告提交的乳山致恒监理咨询有限公司出具的监理工程师通知单，因双方签订的钢结构厂房搬迁协议中并未约定该公司为监理公司，且该通知单系2013年10月20日出具的，发生在原告接收涉案工程之后一年多的时间，对本案不具有证明力，且原告亦未提交其他证据证实涉案工程存在质量问题并已通知被告对涉案工程进行维修，原告在原审诉讼中虽主张对涉案工程质量进行鉴定，但在原审法院指定期限内未

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1628号上诉人（原审原告，反诉被告）山东同兴食品有限公司，住所地乳山市乳山口镇盛兴街6号。法定代表人于会同，董事长。委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。委托代理人陶然，山东中立达律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）乳山市森林钢结构有限公司，住所地乳山市胜利街10号。法定代表人刁森林，总经理。委托代理人王世强，山东卓……