合同纠纷 （2020）新01民再172号

本案的争议焦点：一、本案是否构成重复诉讼的问题；二、罗姝妹在经营鑫源公司期间的生产经营成本应当如何认定和是否应由鑫源公司返还的问题。一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十七条可知，是否构成重复诉讼，需同时满足：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，罗姝妹诉讼请求主张的法律关系系企业承包经营纠纷，（2016）新01民初279号案中系采矿权转让合同纠纷，当事人相同，但主张的法律关系不同，前者为赔偿损失，本案中为返还经营款，（2016）新01民初507号案中系股权转让合同纠纷，当事人不同，诉讼请求不同，故不构成重复诉讼。二、罗姝妹在经营鑫源公司期间的生产经营成本应当如何认定和是否应由鑫源公司返还7010000元的问题。鑫源公司及其股东孟三九、孟二九、杜义三人与罗姝妹达成《卖矿协议》后，鑫源公司依据《卖矿协议》将煤矿交由罗姝妹生产经营管理，通过协议内容可知，罗姝妹签订《卖矿协议》的目的是受让鑫源公司股权，其中包括对鑫源公司煤矿的控制经营权。鑫源煤矿是鑫源公司

本案的争议焦点：一、本案是否构成重复诉讼的问题；二、罗姝妹在经营鑫源公司期间的生产经营成本应当如何认定和是否应由鑫源公司返还的问题。一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十七条可知，是否构成重复诉讼，需同时满足：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，罗姝妹诉讼请求主张的法律关系系企业承包经营纠纷，（2016）新01民初279号案中系采矿权转让合同纠纷，当事人相同，但主张的法律关系不同，前者为赔偿损失，本案中为返还经营款，（2016）新01民初507号案中系股权

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民再172号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐鑫源煤炭有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县后峡。 法定代表人：孟三九，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦新岭，山东缗城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗姝妹，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省……