人身保险合同纠纷 （2016）苏07民终1351号

首先，奥通公司为其登记名下的鲁Q×××××重型仓栅式货车在太平保险公司处投保了太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险，系双方真实意思表示，故从签订保险合同之日起，该保险合同即对双方当事人均具有约束力。其次，对于太平保险公司提出付三锋发生事故系在车外，不属于保险合同理赔范围的抗辩理由。本案中，付三锋的受伤经过，已经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书作出明确说明，即“该事故同时造成站在鲁Q×××××号车左侧车外的付三锋受伤。”故根据交通事故认定书，可以定付三锋发生伤害系发生在鲁Q×××××号车外部的事实。根据涉案保险合同中免责条款第七条第（五）项及第（六）项规定“被保险人中途离开保单所载明车牌号码的机动车辆至重新登上该机动车辆期间；被保险人双脚踏上保单所载明车牌号码的机动车辆之前和被保险人一脚离开该机动车辆之后”。因此，根据上述免责条款，付三锋受伤系发生在保险所载明的车辆鲁Q×××××号车外部,属于保险合同的免责情形，故太平保险公司提出的不予理赔的抗辩理由，因符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条以及《中华人民共和

首先，奥通公司为其登记名下的鲁Q×××××重型仓栅式货车在太平保险公司处投保了太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险，系双方真实意思表示，故从签订保险合同之日起，该保险合同即对双方当事人均具有约束力。其次，对于太平保险公司提出付三锋发生事故系在车外，不属于保险合同理赔范围的抗辩理由。本案中，付三锋的受伤经过，已经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书作出明确说明，即“该事故同时造成站在鲁Q×××××号车左侧车外的付三锋受伤。”故根据交通事故认定书，可以定付三锋发生伤害系发生在鲁Q×××××号车外部的事实。根据涉案保险合同中免责条款第七条第（五）项及第（六）项规定“被保险

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1351号上诉人（原审原告）付三锋。委托代理人曹东兵，江苏港通路桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6001号金融大厦33层。法定代表人李劲夫，该公司董事长。委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。上诉人付三锋因与被上诉人太平财产保险有限公司（以下简称太平保险公司）人身保险合……