民间借贷纠纷 （2014）通中民终字第1483号

合法的借贷关系受法律保护。徐旦健将60000元汇入徐旦芙账户和徐旦芙已取得了该款项的事实双方均无异议。徐旦健基于借贷关系主张徐旦芙返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，徐旦健仅提供转账凭证，而未提供借贷合意凭证，现徐旦芙辩称双方之间不存在借贷关系并提供相应证据材料证明案外人宋则英自2005年起直至去世系与徐旦健共同生活且庭审中徐旦健自认案外人宋则英的钱款由其经手，结合徐旦健、徐旦芙及案外人宋则英之间的亲属关系，徐旦芙的陈述及所提供的证据可使双方的借贷关系被产生合理怀疑，徐旦芙就宋则英病故后兄弟姐妹共八人处分其存款本息及部分现金时徐旦健未提出借款一事明显不符合常理的辩称法院亦予采信。综上，根据证据规则，徐旦健理应就双方存在借贷合意的要件事实负有进一步的举证责任及合理解释义务，而徐某甲作为有利害关系的证人所提供的证言不能单独作为认定案件事实的依据，且就案外人宋则英病故前钱款由谁经手的问题徐旦健与证人的陈述均前后矛盾，明显有悖民事诉讼诚实信用、禁止反言的原则，故徐旦健未能证明双方存在借贷合意的事实，应就此承担举证不利的法律后果。本案争议系因案外人宋则英于2013年

合法的借贷关系受法律保护。徐旦健将60000元汇入徐旦芙账户和徐旦芙已取得了该款项的事实双方均无异议。徐旦健基于借贷关系主张徐旦芙返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，徐旦健仅提供转账凭证，而未提供借贷合意凭证，现徐旦芙辩称双方之间不存在借贷关系并提供相应证据材料证明案外人宋则英自2005年起直至去世系与徐旦健共同生活且庭审中徐旦健自认案外人宋则英的钱款由其经手，结合徐旦健、徐旦芙及案外人宋则英之间的亲属关系，徐旦芙的陈述及所提供的证据可使双方的借贷关系被产生合理怀疑，徐旦芙就宋则英病故后兄弟姐妹共八人处分其存款本息及部分现金时徐旦健未提出借款一事明显不符合常理的辩

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1483号上诉人（原审原告）徐旦健。委托代理人刘娟。被上诉人（原审被告）徐旦芙。委托代理人袁石斌。上诉人徐旦健因与被上诉人徐旦芙民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启开民初字第0597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年12月25日，徐旦……