民间借贷纠纷 （2019）桂0122民初2289号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄泰斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告对其主张，向本院提交被告出具的一份《借条》，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。 债务应当清偿，原告请求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 故原告主张按年利率24%计付借款期限内的利息并未超过法
摘要
韦瞿与黄泰斌民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2289号 原告：韦瞿，男，1980年10月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告：黄泰斌，男，1977年12月21日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告韦瞿与被告黄泰斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。 原告韦瞿到庭……