盗窃 （2017）赣06刑终233号

被告人彭四清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪公诉机关指控的罪名成立。被告人彭四清归案后能如实供述盗窃事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人彭四清的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人彭四清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人彭四清向被害人傅某、杨某分别退赔人民币贰仟贰佰陆拾肆元、人民币叁仟肆佰玖拾壹元。上诉人彭四清对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为原审法院判决量刑过重。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人彭四清就其所犯罪未提出新的证据。本院认为：上诉彭四清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭四清归案后能如实供述盗窃事实，属坦白，可依法从轻处罚。原审法院在量刑时对该情节已充分予以考虑，上诉人彭四清的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一

被告人彭四清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪公诉机关指控的罪名成立。被告人彭四清归案后能如实供述盗窃事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人彭四清的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人彭四清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人彭四清向被害人傅某、杨某分别退赔人民币贰仟贰佰陆拾肆元、人民币叁仟肆佰玖拾壹元。上诉人彭四清对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为原审法院判决量刑过重。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣06刑终233号原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭四清，男，1988年8月23日出生，汉族，初中化，住江西省鹰潭市信江新区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人彭四清犯盗窃……