（2013）昆民四初字491号

一、关于原告主张的借款事实是否成立的问题。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，本案中，原告提供的《借条》及付款凭证，能够证明原告与余力之间对400万元借款达成合意，原告已向余力交付了400万元借款，故本院认定原告与余力之间建立了400万元的借款法律关系，该法律关系依法有效，余力负有到期归还借款的义务。对此，余力虽抗辩称，其与原告之间系委托合同关系，其收到的400万元款项系原告交付的委托理财款，但对该主张，其未提供充分证据予以证明，本院对该主张不予支持。二、关于本案借款利息如何计算以及欠款金额的问题。本院认为，对于借款的利息，原告主张，本案借款于2008年7月23日到期，其主张的利息是余力未按期归还借款的逾期利息。本院认为，首先，依据确认的事实，本案所涉《借条》中未约定还款期限，且双方当事人对还款期限未能达成补充约定，按照合同有关条款或者交易习惯亦不能确定还款期限，故本案债务属于履行期限不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不

一、关于原告主张的借款事实是否成立的问题。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，本案中，原告提供的《借条》及付款凭证，能够证明原告与余力之间对400万元借款达成合意，原告已向余力交付了400万元借款，故本院认定原告与余力之间建立了400万元的借款法律关系，该法律关系依法有效，余力负有到期归还借款的义务。对此，余力虽抗辩称，其与原告之间系委托合同关系，其收到的400万元款项系原告交付的委托理财款，但对该主张，其未提供充分证据予以证明，本院对该主张不予支持。二、关于本案借款利息如何计算以及欠款金额的问题。本院认为

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民四初字491号原告宣威市德盛矿业有限公司住所：宣威市倘塘镇新街。法定代表人孔令兵，该公司总经理。委托代理人徐传相，云南德和政律师事务所律师，特别授权代理。被告余力，男，汉族，1963年12月25日出生，住昆明市官渡区。委托代理人陈昌森，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告陈灵跃，女，汉族，1964年4月12日出生，住云南省曲靖市麒麟区……