其他行政行为 (2018)最高法行申996号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。再审申请人起诉称再审被申请人房屋行政征收行为违法,但并未提供证据证明再审被申请人实施了对其权利义务产生实际影响的房屋征收行为,故其提起本案行政诉讼没有事实根据,不符合法定起诉条件,原审法院裁定驳回其起诉,并无不当。再审申请人在申请再审阶段提交的再审被申请人与他人签订的房屋征收货币化补偿协议等证据,不能证明再审被申请人针对其房屋实施了征收行为。综上,刘新民、钟绵真等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人刘新民、钟绵真、梁欣荣、贾玉恒、彭进荣、李景���的再审申请。审 判 长 阎 巍审 判 员 张志刚审 判 员 仝 蕾二〇一八年三月十八日法官助理 卢琨琨书 记 员 冯琦洺
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。再审申请人起诉称再审被申请人房屋行政征收行为违法,但并未提供证据证明再审被申请人实施了对其权利义务产生实际影响的房屋征收行为,故其提起本案行政诉讼没有事实根据,不符合法定起诉条件,原审法院裁定驳回其起诉,并无不当。再审申请人在申请再审阶段提交的再审被申请人与他人签订的房屋征收货币化补偿协议等证据,不能证明再审被申请人针对其房屋实施了征收行为。综上,刘新民、钟绵真等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下:
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2018)最高法行申996号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘新民,男,汉族,1961年5月4日出生,住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)钟绵真,女,汉族,1942年4月19日出生,住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)梁欣荣,女,汉族,1952年5月8日出生,住广东省东莞市南城区。再审申请人(一审原告、二审上诉……