民间借贷纠纷 （2016）苏07民终3664号

对于证据1，即东海县人民法院（2016）苏0722民初4989号民事判决书。上诉人举证该判决的目的是证明上诉人与郑小芬之间夫妻感情不好。但从该判决“本院认为”部分来看，系认为“双方婚后感情尚好，仅因家庭琐事原因产生矛盾，并不能说明双方之间感情破裂”，因此，对该证据的证明目的，本院不予采信；对于证据2，上诉人以出国护照显示其在涉案借款发生时在国外工作，证明双方处于分居状态。对此，本院认为，上诉人所述因工作关系而不能夫妻共同生活在一起的状态，并不是在婚姻关系中因夫妻之间存在感情问题而形成的分居，故对该证据的证明目的，本院亦不予采信。本院认为，根据民间借贷审判规则及婚姻法的相关规定，对于夫妻关系存续期间，夫妻一方对外举债所形成的债务，视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，但有证据证明该债务系借款一方的个人债务，未用于家庭共同生活、经营的除外。本案中，出借人高秀梅要求郑小芬、葛边江偿还借款，除其与郑小芬之间对多次借款结算后形成的借条之外，还提供了款项的来源和取款的证明，足以证明该借贷关系系真实、可信的事实，其主张符合民间借贷案件审理的相关规则，应予认定。借款人郑小芬向高秀梅借款发生其与上诉人葛

对于证据1，即东海县人民法院（2016）苏0722民初4989号民事判决书。上诉人举证该判决的目的是证明上诉人与郑小芬之间夫妻感情不好。但从该判决“本院认为”部分来看，系认为“双方婚后感情尚好，仅因家庭琐事原因产生矛盾，并不能说明双方之间感情破裂”，因此，对该证据的证明目的，本院不予采信；对于证据2，上诉人以出国护照显示其在涉案借款发生时在国外工作，证明双方处于分居状态。对此，本院认为，上诉人所述因工作关系而不能夫妻共同生活在一起的状态，并不是在婚姻关系中因夫妻之间存在感情问题而形成的分居，故对该证据的证明目的，本院亦不予采信。本院认为，根据民间借贷审判规则及婚姻法的相关规定，对于夫妻关系存续

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3664号上诉人（原审被告）：葛边江，农民。委托代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高秀梅，1980年1月8日，农民。被上诉人（原审被告）：郑小芬，农民。上诉人葛边江因与被上诉人高秀梅、郑小芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初3121号民事判决，向本院提起上诉。院于2016……