建设工程施工合同纠纷 （2015）兴中法民初字第6号

本案的争议焦点为：（一）涉案工程工程造价；（二）龙达公司已付工程款数额；（三）龙达公司收取的50万元合同定金应否退还军安公司；（四）龙达公司反诉要求军安公司进行工程验收、给付未按图纸施工差价款以及给付未完工程造价款的请求是否成立。（一）关于涉案工程的造价问题。军安公司与龙达公司就涉案工程签订了两份施工合同，一份是2008年7月18日《协议书》，另一份是2008年8月14日《建设工程施工合同》。签订《协议书》后，军安公司即进场施工，开始履行合同约定的义务，2008年8月14日双方补签《建设工程施工合同》，应为备案而签，与《协议书》实质性内容并无冲突，故在涉案工程价款结算上，应以体现双方真实意思表示并实际履行的《协议书》为结算依据，根据该《协议书》约定价格，则涉案工程地上工程造价为26168544.60元（28138.22平方米×930元/平方米）。关于地下室工程造价，因地下室基础发生了设计变更，地下室工程量增加。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的

本案的争议焦点为：（一）涉案工程工程造价；（二）龙达公司已付工程款数额；（三）龙达公司收取的50万元合同定金应否退还军安公司；（四）龙达公司反诉要求军安公司进行工程验收、给付未按图纸施工差价款以及给付未完工程造价款的请求是否成立。（一）关于涉案工程的造价问题。军安公司与龙达公司就涉案工程签订了两份施工合同，一份是2008年7月18日《协议书》，另一份是2008年8月14日《建设工程施工合同》。签订《协议书》后，军安公司即进场施工，开始履行合同约定的义务，2008年8月14日双方补签《建设工程施工合同》，应为备案而签，与《协议书》实质性内容并无冲突，故在涉案工程价款结算上，应以体现双方真实意思表

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴中法民初字第6号原告（反诉被告）河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人魏四方，董事长。委托代理人夏维玉，男，1954年12月17日出生，汉族，河南军安建工集团有限公司项目经理，现住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告（反诉原告）兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩……