买卖合同纠纷 (2016)皖01民终5685号
裁判要旨
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议,当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定,对双方均具有约束力。一项民事交易行为历经履行过程,最终以对账单、还款计划等形式确定双方权利义务的情况并不鲜见。本案中李家贵与华钢公司签订的《对账及还款协议》内容明确,黄穗作为保证人提供连带责任担保,有当事人签字盖章确认,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应依约履行各方义务。华钢公司、黄穗主张其与李家贵之间的纠纷属民间借贷法律关系,提供的证据不足以达到其证明目的,不予采纳。双方在《对账及还款协议》约定,黄穗承担连带清偿责任,保证的范围为该协议下的债权、违约金和实现债权的费用,为双方真实意思表示自愿订立的保证合同,应依约履行。本案中李家贵给付的律师费用、保险费用,均属于因实现债权而实际支出的费用,予以支持。李家贵低于委托代理合同确定的数额要求黄穗支付律师费用,为李家贵对自有权利的处分,予以确认。华钢公司、黄穗对李家贵主张违约金30万元并按月息2.5%计算逾期还款利息提出抗辩意见,认为该违约金等过分高于李家贵的实际损失,请求依法调整
摘要
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议,当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定,对双方均具有约束力。一项民事交易行为历经履行过程,最终以对账单、还款计划等形式确定双方权利义务的情况并不鲜见。本案中李家贵与华钢公司签订的《对账及还款协议》内容明确,黄穗作为保证人提供连带责任担保,有当事人签字盖章确认,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应依约履行各方义务。华钢公司、黄穗主张其与李家贵之间的纠纷属民间借贷法律关系,提供的证据不足以达到其证明目的,不予采纳。双方在《对账及还款协议》约定,黄穗承担连带清偿责任,保证的范围为
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终5685号上诉人(原审被告):安徽华钢冶金科技有限公司法定代表人:黄穗,执行董事。委托诉讼代理人:易伟,安徽冠楚律师事务所律师。上诉人(原审被告):黄穗委托诉讼代理人:易伟,安徽冠楚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李家贵委托诉讼代理人:胡正安,北京德恒(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张志轩,北京德恒(合肥)律师事务所实习……