民间借贷纠纷 （2019）冀01民终7801号

原告提供的证据不能证明给被告提供借款的是黎晓辉，本案也无法查明实际出借人是黎晓辉，所以黎晓辉给原告出具债权转让书转让的债权与本案原告向深圳普惠快捷金融服务有限公司的借款没有关联性，故本案原告与被告之间不存在借贷关系，原告不是与本案有直接利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。 本院认为：成都律军公司上诉称黎晓辉与赵凤波之间存在借贷关系，黎晓辉将对赵凤波享有的涉案债权转让给了成都律军公司，其向一审法院起诉有事实依据。但一审庭审时赵凤波认可涉案借款的出借人为深圳普惠快捷金融服务有限公司，成都律军公司提供的证据不足以证明涉案借款的实际出借人为黎晓辉，黎晓辉为其出具的《债权转让证明》与涉案借款没有关联性，故一审法院以成都律军公司与赵凤波之间不存在借贷关系，成都律军公司不是与本案有直接利害关系的当事人为由，驳回成都律军公司的起诉，并无不当。 综上，成都律军公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适

原告提供的证据不能证明给被告提供借款的是黎晓辉，本案也无法查明实际出借人是黎晓辉，所以黎晓辉给原告出具债权转让书转让的债权与本案原告向深圳普惠快捷金融服务有限公司的借款没有关联性，故本案原告与被告之间不存在借贷关系，原告不是与本案有直接利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。 本院认为：成都律军公司上诉称黎晓辉与赵凤波之间存在借贷关系，黎晓辉将对赵凤波享有的涉案债权转让给了成都律军公司，其向一审法院起

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7801号 上诉人（原审原告）：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道**环球中心N-9-1501。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅静，河北中京联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵凤波，男，1973年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 上诉人成都律军风险管理股份……