民间借贷纠纷 （2017）晋08民终2900号

债务应当清偿。本案中，二上诉人向被上诉人田丰印借款73万元，期间归还部分本金及利息的事实清楚，原审判决二上诉人归还剩余本金及利息并无不当。关于二上诉人所提2013年4月1日40万元的借条利息约定不明，依法应当视为不支付利息，已偿还部分应当从本金中予以扣除的上诉理由，经查，上诉人王凤英在该借条上写明“按月付息”，现被上诉人田丰印称该笔借款利息付至2016年2月，对此，二上诉人并无充分证据能够证实其向被上诉人田丰印偿还的相关款项系偿还本金，故对二上诉人的此项上诉理由，本院不予采信。关于二上诉人所提一审判决对2014年2月1日的借支单认定事实不清，该借支单不属于本案审理范围的上诉理由，经查，该借支单虽加盖运城市圣水宫假日酒店有限公司印章，但与该公司的备案公章并不相符，现一审法院根据上诉人王凤英在该借支单上借支人一栏中的签名认定王凤英与田丰印之间存在民间借贷法律关系正确，故二上诉人的此项上诉理由不能成立。关于二上诉人所提其余上诉理由，因缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。综上所述，上诉人王红驹、王凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

债务应当清偿。本案中，二上诉人向被上诉人田丰印借款73万元，期间归还部分本金及利息的事实清楚，原审判决二上诉人归还剩余本金及利息并无不当。关于二上诉人所提2013年4月1日40万元的借条利息约定不明，依法应当视为不支付利息，已偿还部分应当从本金中予以扣除的上诉理由，经查，上诉人王凤英在该借条上写明“按月付息”，现被上诉人田丰印称该笔借款利息付至2016年2月，对此，二上诉人并无充分证据能够证实其向被上诉人田丰印偿还的相关款项系偿还本金，故对二上诉人的此项上诉理由，本院不予采信。关于二上诉人所提一审判决对2014年2月1日的借支单认定事实不清，该借支单不属于本案审理范围的上诉理由，经查，该借支单

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2900号上诉人（原审被告）：王红驹，男，1984年1月11日出生，汉族，现住盐湖区。上诉人（原审被告）：王凤英，女，1983年4月13日出生，汉族，现住盐湖区。二上诉人委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田丰印，男，1958年10月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经……