故意毁坏财物 （2019）晋02刑终261号

被告人孙某故意毁坏他人财物，数额较大，他行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某于前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；多次故意毁坏他人财物，酌情从重处罚；被告人孙某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人孙某系限制刑事责任能力人，酌情从轻处罚。被告人孙某因本案被行政拘留的时间折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决：被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。上诉人孙某对原判认定的事实不持异议，其上诉认为原判量刑重。本院经审理查明的事实及据以定案的证据与原判相同。本院认为，上诉人孙某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于量刑，经审查，原审法院依据上诉人孙某的犯罪事实、性质，结合其累犯、多次故意毁坏他人财物、自愿认罪及其限制刑事责任能力的量刑情节，所处刑罚适当，故对上诉人孙某关于量刑重的上诉理由，本院不予采纳。综上，

被告人孙某故意毁坏他人财物，数额较大，他行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某于前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；多次故意毁坏他人财物，酌情从重处罚；被告人孙某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人孙某系限制刑事责任能力人，酌情从轻处罚。被告人孙某因本案被行政拘留的时间折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决：被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。上诉人孙某对原判认定的事实不持异

山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终261号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，1968年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区新二区22-1-2号。1991年9月17日因犯强奸罪被山阴县人民法院判处有期徒刑十五年，2004年10月16日刑满释放；2006年7月4日因犯强奸罪被原山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑十……