侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）豫15民终3665号

公民的合法权益受法律保护。原告作为被告袁中组的成员，应享有与本组其它成员同样的权利。被告袁中组的民主议定程序剥夺原告应享有的权利，违背了法律的强制性规定。原告要求被告袁中组支付“人五”补偿款35000元，理由正当，但请求数额不当，因原告参与集体分配，人数增加，势必减少分配数额，应以实际分配数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：原告袁霞享有被告信阳市平桥区甘岸街道办事处袁中组村民的同等待遇。一审案件受理费675元，由被告承担。二审中，上诉人提供从互联网下载的河南省人民政府移民工作领导小组关于出山店水库移民人口复核的意见、以及《信阳市出山店水库移民局关于出山店水库工程建设征地补偿费分配指导意见的通知》复印件，用于证明被上诉人不具备移民人口的条件，不能享有移民人口分配拆迁补偿的待遇；上诉人并提供了村民的书面意见，用于证明村民不同意被上诉人享有人五的分配待遇。被上诉人质证称，被上诉人所处的情况和政策情况规定的范围是不一致的；对于村民的书面意见我方不予认可。二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，由

公民的合法权益受法律保护。原告作为被告袁中组的成员，应享有与本组其它成员同样的权利。被告袁中组的民主议定程序剥夺原告应享有的权利，违背了法律的强制性规定。原告要求被告袁中组支付“人五”补偿款35000元，理由正当，但请求数额不当，因原告参与集体分配，人数增加，势必减少分配数额，应以实际分配数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：原告袁霞享有被告信阳市平桥区甘岸街道办事处袁中组村民的同等待遇。一审案件受理费675元，由被告承担。二审中，上诉人提供从互联网下载的河南省人民政府移民工作领导小组关于出山店水库移

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3665号上诉人（一审被告）：信阳市平桥区甘岸街道办事处孔庄村民委员会。法定代表人：袁世广，村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘启富，信阳市平桥区甘岸街道办事处甘岸司法所所长。上诉人（一审被告）：信阳市平桥区甘岸街道办事处孔庄村民委员会袁中组。负责人：袁来进，男，汉族，1952年10月15日出生，住址河南省信阳市平桥区，袁中组组长。被上……