民间借贷纠纷 （2021）粤01民终12212号

借条为先印后字因而否定借款事实的存在，为事实认定错误。首先，借条先印后字的原因为该笔借款金额需与陈平对数确认。而陈平当时在广州，润海公司又因印章有其它用途不能将公章带至广州以待双方确认数额后再盖章，因此润海公司将盖好印章的空白页由其原法定代表人钟维胜带往广州，经与陈平确认后数额后将借款金额及其他约定打印至盖有公章的空白页上，为证明上述事实，陈平已提交润海公司原法定代表人出具的情况说明。其次，先印后字与借条的真实性不存在必然联系，并不必然导致借条无效亦不足以否定借条的真实性。借条上公章为真实印鉴，润海公司主张该借条为陈平带走该有公章的空白页后擅自打印的，但其未就其主张提供任何证据证明陈平带走了盖有公章的空白纸上。陈平认为，该主张为润海公司的为逃避还款义务所作的狡辩，现有证据不足以否定借条的真实性及借款事实的存在。润海公司发表答辩意见称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请予以维持。陈平一审诉讼请求：1.润海公司立即偿还陈平借款本金人民币450万元及利息（以本金450万元为基数，利息从2010年2月26日起计至实际清偿之日止，按月息2%计付）；2.润海公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查

借条为先印后字因而否定借款事实的存在，为事实认定错误。首先，借条先印后字的原因为该笔借款金额需与陈平对数确认。而陈平当时在广州，润海公司又因印章有其它用途不能将公章带至广州以待双方确认数额后再盖章，因此润海公司将盖好印章的空白页由其原法定代表人钟维胜带往广州，经与陈平确认后数额后将借款金额及其他约定打印至盖有公章的空白页上，为证明上述事实，陈平已提交润海公司原法定代表人出具的情况说明。其次，先印后字与借条的真实性不存在必然联系，并不必然导致借条无效亦不足以否定借条的真实性。借条上公章为真实印鉴，润海公司主张该借条为陈平带走该有公章的空白页后擅自打印的，但其未就其主张提供任何证据证明陈平带走了盖

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终12212号上诉人（一审原告）：陈平，男，1960年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：殷昌勇,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉纯,广东四方三和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：山东润海风电发展有限公司，住所地山东省海阳市朱吴镇朱吴村。法定代表人：杨春柳。委托诉讼代理人：吕建坤，山东星河泰律……